Conmemoran en el Senado de la República 210 Aniversario de la Constitución de Apatzingán El documento sentó las bases del nuevo Estado mexicano, coinciden senadoras y senadores La Cámara de Senadores conmemoró el 210 Aniversario de la Constitución de Apatzingán de 1814, que incorporó los principios fundamentales que rigen a nuestra nación: la soberanía del pueblo, la división de poderes y los derechos humanos. Raúl Morón Orozco, de Morena, subrayó que este documento es el fundamento ideológico, jurídico y político que permitió consolidar al nuevo Estado mexicano; representa un modelo histórico para reconocer la lucha por la Independencia, el protagonismo político de legisladores y la oportunidad para construir un país libre, independiente, nacionalista y con profundo compromiso social. Por el PRI, Néstor Camarillo Medina consideró que la Constitución de Apatzingán debe ser una inspiración para defender el Estado democrático, la división de poderes y el derecho de las y los mexicanos a ser representados; “José María Morelos y el Congreso de Anáhuac nos inspiran con su trabajo incansable y ejemplo de vida, para lograr una nación con libertad, justicia e igualdad”, añadió. Luis Alfonso Silva Romo, del PVEM, subrayó que, actualmente, se viven tiempos “novedosos” y “refundacionales”, ya que la Carta Magna “se está adecuando a la realidad nacional”, por lo que es relevante conmemorar la Constitución de Apatzingán, la de 1924, 1957 y 1917, y tomarlas como base para construir el ordenamiento jurídico que los mexicanos merecen. Del PT, Yeidckol Polevnsky Gurwitz, subrayó que la promulgación de la Constitución de Apatzingán representa un símbolo de la lucha por la libertad y la justicia, porque el documento recogió el principio fundamental de que la soberanía reside principalmente en el pueblo, lo que permitió establecer un gobierno republicano y con división de poderes. Tabita Ortiz Hernández, de Movimiento Ciudadano, expresó que “la justicia no puede responder a caprichos ni ser rehén de quienes buscan perpetuar su poder. Si permitimos que la independencia judicial sea sacrificada en el altar de la conveniencia política, no sólo traicionamos los ideales de nuestros fundadores, sino que también condenamos a México a retroceder décadas en su proceso democrático”

>> Diputados federales de Acción Nacional, entre ellos, Héctor Saúl Téllez, Margarita Zavala y Federico Döring, fueron citados a comparecer ante un juzgado cívico por manifestarse fuera de la sede de la CNDH el pasado 12 de septiembre

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se extralimita para citarnos ante un juzgado cívico para responder por posibles daños a su fachada durante una protesta pacífica que efectuamos el pasado 12 de septiembre para exhortar respetuosamente que este órgano autónomo se pronunciara ante la lesiva y regresiva reforma al Poder Judicial aprobada por el partido oficialista y sus aliados, afirmó el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández.

“El pasado jueves recibí en la oficina de su servidor un citatorio formal por parte de un juzgado cívico de la Ciudad de México, a consecuencia de una denuncia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos a través de su Dirección Jurídica, en la que se me señala como probable responsable de la utilización de la fachada y un posible daño patrimonial a la misma”, puntualizó el legislador panista.

Cabe recordar que, en septiembre pasado, una vez aprobada la reforma al Poder Judicial, el día 12 de ese mes, un grupo de diputadas y diputados de Acción Nacional, entre ellos Margarita Zavala, la coordinadora Noemí Luna Ayala, y Federico Döring, acudió a realizar una “clausura simbólica” del edificio ante la negativa de la titular Rosario Piedra para interponer una acción de inconstitucionalidad al considerar que dicha reforma lesiona derechos por ser regresiva y dañina.

“La CNDH se extralimita para citarme ante un juzgado y responder por posibles daños a la fachada del edificio sede. En primer lugar, desconoce que soy un diputado que no puede ser reconvenido por sus manifestaciones pacíficas en torno al trabajo legislativo que desempeña; segundo: soy un diputado electo y me protege la Constitución con el fuero federal para manifestar lo que yo crea conveniente en torno a algún abuso del propio gobierno y tercero: me parece que es una censura grave de la CNDH contra el derecho a manifestarse”, precisó.

Téllez Hernández lamentó que la CNDH sea omisa ante los abusos que ha hecho el gobierno y que, por el contrario, encarrile todo su poder y estructura para censurar a diputados de la oposición.

Sin embargo, manifestó su disposición para atender el citatorio el 31 de octubre próximo ante el juzgado y defender su derecho a la libre manifestación de las ideas de forma pacífica; y en todo caso, con el recurso pertinente para pagar la multa o sanción a la que se haga acreedor por el supuesto daño a la reja perimetral del edificio sede.

“La Comisión Nacional de Derechos Humanos podrá obligarme a pagar una multa; podrá obligarme a pintar la fachada; pero no me va a obligar a callar los abusos del gobierno y la inacción de la propia comisión ante dichos abusos”, concluyó.