Acción de Inconstitucionalidad 164/2024 (y acumuladas) sobre la Reforma Judicial
El magistrado Juan José Olvera mencionó que “no estamos frente a una decisión, sino frente a una propuesta”, pues falta que el Pleno de la SCJN lo discuta y vote. Destacó que el proyecto propone invalidar la elección popular de magistrados y jueces federales y estatales; validar la elección popular de ministros de la SCJN, del Tribunal de Disciplina Judicial y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF, así como limitar las facultades del Tribunal de Disciplina Judicial.
Para que esta propuesta sea válida se requieren al menos 8 votos.
Por su parte, el magistrado José Manuel Torres señaló que el proyecto pretende detener la crisis constitucional al validar la eleccion de ministros, y la magistrada Adriana Ortega puntualizó la importancia de esuchar todas las voces para que la sociedad pueda formar su criterio.
También se mencionó que 8 ministros declinarán participar en las elecciones populares en un ejercicio de autocontención y llamado al restablecimiento del orden constitucional.
Inconsistencias de la Reforma Judicial y problemas en su ejecución
El magistrado Olvera indicó que el INE ha estimado que las elecciones judiciales costarán $13 mil millones de pesos. Por otro lado, refirió que alrededor de 100 jueces de Distrito están esperando su adscripción, quienes no fueron considerados en la tómbola.
Sobre este tema, la jueza de Distrito Lucía del Carmen Flores Gaytán indicó que participó en un concurso abierto junto con más de 2 mil aspirantes y en diciembre de 2022, ella y aproximadamente 53 personas más resultaron vencedoras, quienes a la fecha no cuentan con adscripción.