• Se vale rendir cuentas en las que el balance sea negativo por la sencilla razón de aprender lo que no se debe hacer y mejorar los procedimientos en casos futuros: Rosendoevgueni Monterrey Chepov, Comisionado del INAI
• Todas las personas tienen derecho a preguntar y conocer qué hicieron las autoridades en esta clase de casos, apuntó al participar en la Semana Nacional de Transparencia 2020. Salud Pública y Transparencia
El comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Rosendoevgueni Monterrey Chepov, señaló que debe plantearse una agenda de rendición de cuentas postpandemia, para dar seguimiento a los recursos públicos dirigidos al combate, contención y mitigación de la crisis sanitaria.
“Se vale rendir cuentas en las que el balance sea negativo por la sencilla razón de aprender lo que no se debe hacer y mejorar los procedimientos en casos futuros. Ese es el sentido de una rendición de cuentas, la que no debe confundirse con un discurso basado en retórica triunfalista y sordo a la crítica”, enfatizó el Comisionado del INAI, durante la Semana Nacional de Transparencia 2020. Salud Pública y Transparencia.
Al participar en el panel “Rendición de Cuentas en tiempos de pandemia”, Monterrey Chepov subrayó que las instituciones públicas no solo deben seguir haciendo lo que les corresponde, también deben empezar a pensar en el periodo definido como postpandemia y construir una agenda que tarde o temprano tendrá que atenderse.
“En las emergencias, los gobiernos deben rendir cuentas con mayor razón que las que existen en tiempos de normalidad, por eso, se hace necesaria la posibilidad jurídica que tiene cualquier persona de preguntar y conocer qué hicieron las autoridades en esta clase de casos”, apuntó.
El Comisionado del INAI destacó que entre los puntos fundamentales para la rendición de cuentas sobre las acciones de las autoridades durante la emergencia sanitaria se encuentran: el expediente de la pandemia tanto a nivel federal como local, la explicación de las metodologías estadísticas y métodos de comprobación para determinar el número de contagios y fallecimientos; el papel de todo el sistema de salud, las condiciones del personal médico, así como las donaciones y los programas sociales para combatir efectos colaterales.
“Debemos tener ya en cuenta, digamos, no dejar de lado los esfuerzos, insisto, que se están haciendo en este momento, redoblarlos, lo que a cada uno nos corresponde, sino adicionalmente y con una sugerencia de empezar a pensar en estos temas para el debido análisis y contraste que amerita”, sostuvo.
Lourdes Morales Canales, Coordinadora de la Red por la Rendición de Cuentas, sostuvo que en tiempos de pandemia es necesario un modelo de rendición de cuentas que permita que la toma de decisiones sea de alcance nacional, así como un portal unificado en donde la ciudadanía tenga acceso a la información básica y que es sensible a la corrupción como lo son las adquisiciones, las compras, las contrataciones y la distribución de responsabilidades.
María de la Luz Mijangos Borja, Titular de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, señaló que durante la pandemia se han tenido que privilegiar procedimientos abreviados y no todos han sido completamente abiertos ni han pasado por los mecanismos habituales de verificación. Indicó que “la agenda post-pandemia nos va a dar esa perspectiva de evaluación, nos permitiría tener no solamente, una rendición de cuentas con visión de cumplimiento financiero, sino también con visión de evaluación del desempeño”.
Edna Jaime, Directora General de México Evalúa, indicó que la pandemia ha implicado retos desafiantes para instituciones como México Evalúa en términos de acceso a la información, por ello, propusieron que el Presidente de la República debía presentar ante el Poder Legislativo, un presupuesto suplementario donde se presentaran las acciones, razones y la justificación para atender la crisis y facilitar el seguimiento; sin embargo, no sucedió.
Marcos Gerhardt Lindenmayer, Jefe de Gabinete de la Auditoría Superior de la Federación de Brasil, apuntó que el trabajo en casa puede generar un blackout de informaciones públicas, si no hay una política clara al respecto. Subrayó que “la adaptación necesita tener un eje fundamental en la garantía de nuestra democracia y el eje principal está en la transparencia, porque la rendición de cuentas es fundamental, porque estamos trabajando sí, por y para la ciudadanía y ella es quien necesita tener condiciones de saber lo que hacemos”.
José Luis Samaniego, Director de la División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), aseguró que cuenta mucho el cómo se reporta la información y el espacio social que se le da a la población y a los actores sociales en la construcción propia de la información. “Hoy la transparencia no debe de enfocarse solamente sobre lo que ya pasó, tiene que enfocarse también sobre lo que va a pasar y el sentido que le estamos dando al desarrollo, por lo tanto, es una materia crucial para la ciudadanía”, acotó.
El panel fue moderado por José Roldán Xopa, Profesor de derecho administrativo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Los trabajos de la Semana Nacional de Transparencia 2020 son coordinados por la Comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena.