El fallo de este miércoles de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no significa que haya libertad para la comercialización, el consumo o la legalización de la mariguana, aclaró el presidente Enrique Peña Nieto.
Entrevistado en la ciudad de México al regreso de su gira por Baja California Sur, dijo que es respetuoso de la decisión de los ministros al otorgar un amparo a una organización para el uso lúdico de la planta, pero subrayó que ese fallo es para quienes han invocado la protección de la justicia para hacer uso del enervante.
El mandatario apuntó que la decisión emitida por la Primera Sala del alto tribunal abre un debate amplio “para eventualmente llevar una regulación en el tema del consumo de la mariguana, de inhibir su consumo y establecer políticas para que entre la población haya claridad sobre cuáles son los efectos nocivos o no del consumo de la mariguana”.
Recalcó que la resolución de la Corte “no abre de ninguna manera ni significa legalizar el consumo de la mariguana ni significa la comercialización ni trasiego de la misma”.
El Estado mexicano, enfatizó, deberá tener “una posición precisa, clara, puntual y objetiva sobre las medidas que habremos de seguir y qué debemos hacer frente al eventual consumo de la mariguana”.
Esto no debe implicar una confusión que involucre el consumo de otras sustancias tóxicas y nocivas para la población, y que tanto el Sector Salud y el área jurídica del gobierno de la República explicarán el sentido y alcance del fallo de la SCJN.
El Jefe del Ejecutivo Federal reconoció que el pronunciamiento de los ministros abre un amplio debate sobre el uso lúdico de la mariguana, un tema que “no es nuevo y yo mismo me he pronunciado sobre el tema”.
“Me he pronunciado sobre la necesidad de abrir un debate amplios sobre este asunto sobre las políticas públicas que se han seguido, y más cuando estamos observando que en varias partes del mundo eventualmente se ha legalizado el consumo de la mariguana”.
Apuntó que en México el consumo de esta planta es una actividad que todavía está penalizada y no se puede ser incongruente, pues este fallo si bien tiene alcances relativos, no absolutos, es claro el alcance de la resolución de la primera sala.
Más tarde en su cuenta de Twitter, el presidente Peña Nieto informó que dio indicaciones “a las áreas de Salud y de la Consejería Jurídica del @GobMX para que expliquen a la población los alcances de la resolución”.
Destacó que“México ha promovido en foros internacionales, incluyendo la ONU, una amplia discusión para enfrentar el desafío global de las drogas”.
Horas más tarde, el consejero jurídico del Gobierno Federal, Humberto Castillejos, dijo en conferencia de prensa que el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno al uso de la mariguana no es obligatorio para los jueces del Poder Judicial de la Federación, debido a que se trata de un criterio aislado y no de una jurisprudencia.
Acompañado por el vocero del gobierno federal, Eduardo Sánchez, precisó que en caso de que se concrete una jurisprudencia, corresponderá caso por caso al juez o al tribunal colegiado correspondiente decidir el asunto concreto.
En su oportunidad, Sánchez Hernández reiteró que el fallo del alto tribunal no significa legalizar ni la comercialización ni el trasiego de mariguana y reiteró el absoluto respeto del gobierno federal por la sentencia, la cual sólo tiene efecto en las cuatro personas que se ampararon.
Castillejos Cervantes explicó que dichos actos reclamados constan de los oficios, mediante los cuales la Secretaría de Salud negó permisos a estas cuatro personas para llevar a cabo la siembra con fines de consumo recreativo.
En este sentido, manifestó que los efectos de la sentencia emitida (por la Corte) son que la mencionada dependencia federal emita a estas cuatro personas los lineamientos para llevar a cabo dicha siembra en dónde fueron enfáticos en señalar exclusivamente de consumo personal con fines recreativos.
Por lo tanto, queda dentro del ámbito de la competencia de la Secretaría de Salud establecer las regulaciones que impondrá a estas cuatro personas.
Asimismo, puntualizó que la decisión de la SCJN no contempla la modificación de ninguna ley respecto de este tema, que es un caso aislado donde consideró que debía permitirse a estas cuatro personas la siembra con los fines señalados.
Agregó, en la conferencia realizada en el Club Naval, la necesidad, cómo lo manifestó el presidente de la República Enrique Peña Nieto de realizar un amplio debate, donde se escuchen todas las voces y se analice de manera interdisciplinaria el consumo de esta sustancia.
Recordó que incluso, en 2016 se realizará un foro sobre las drogas en Naciones Unidas.
Será así como en su caso se analice o se tomen las consideraciones necesarias para definir la política pública a seguir y, en su caso, para que sea el Legislativo quien decida si debe o no cambiar la ley en este sentido.
Finalmente, reiteró que el suministro y la comercialización están prohibidos, y que el criterio emitido en la Primera Sala no es obligatorio para los jueces ni para los tribunales colegiados del Poder Judicial de la Federación al no tratarse de una jurisprudencia.
NOTIMEX