• Responsabiliza al Presidente y su mayoría en el Congreso de paralizar la modernización del Poder Judicial con su pretensión autoritaria
• Advirtió que, ante el cúmulo de controversias judiciales contra sus decretos, se requieren jueces, magistrados y ministros imparciales
ENLACE VIDEO:
https://www.youtube.com/watch?v=VMdo7KTtzFI
Tras reiterar el rechazo del GPPRD a la pretensión presidencial de someter al Poder Judicial mediante la prolongación inconstitucional de su actual presidencia y de cinco de sus ministerios, la líder perredista Verónica Juárez Piña, convocó a defender la independencia, imparcialidad y responsabilidad de los jueces.
En su discurso inaugural del seminario “Autonomía e Independencia Judiciales: División de Poderes y Democracia” -coorganizado con líderes y legisladores de otros grupos parlamentarios-, recordó que los jueces son referentes constitucionales de la administración de justicia y la legitimación democrática.
Reconoció que es necesario transparentar las actuaciones y prácticas judiciales para avanzar en democracia, pero reiteró que para ello se requiere un poder judicial independiente que permita resolver los conflictos de modo imparcial y equitativo, y no a favor de uno de los poderes, en este caso, a favor del Ejecutivo.
Destacó la importancia de que esto sea así particularmente ahora que hay gran cantidad de controversias constitucionales interpuestas contra leyes y decretos aprobados por la mayoría legislativa incondicional al Presidente Andrés Manuel López Obrador y cuya legalidad o no deberán resolver jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de modo imparcial y equitativo.
“Desde este Poder Legislativo debemos favorecer el control democrático del Poder Judicial, involucrando a la opinión pública, a la academia y asegurar el principio de transparencia en las actuaciones y prácticas procesales, porque no es posible una democracia sin un poder judicial independiente que permita resolver los conflictos en forma imparcial y equitativa”, insistió Juárez Piña.
Alertó que el Presidente busca hacer del Poder Judicial lo mismo que hizo con la Fiscalía General de la República, donde impuso a un “fiscal carnal” que sólo responde a sus designios al extremo de ir contra una resolución del Congreso de Tamaulipas y transgredir el orden federal al solicitar y obtener orden de captura del gobernador de esa entidad, Francisco García Cabeza de Vaca.
“De frente a estos atropellos, el PRD no defiende la inocencia o culpabilidad de un hombre: defendemos la Constitución y la Democracia, la separación de poderes y los contrapesos, la legalidad y la paz social”, aclaró la legisladora por Jalisco.
Por lo mismo -agregó- es necesario defender la democracia de frente a un presidente arbitrario que pretende concentrar todo el poder de la República en su persona, apoyado por una mayoría parlamentaria conformada a fuerza de compra de conciencias que pretende comerciar con la Constitución y las leyes, amenazando a quienes osan alzar la voz.
Acusó a esta mayoría incondicional al Ejecutivo Federal de paralizar la modernización del Poder Judicial al “meter por la ventana lo que no pudieron por la puerta”, es decir, al incluir un artículo transitorio mediante el cual se busca prolongar la actual presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.
Frente a ello -dijo-, “en el PRD hemos apostado por una democracia que penetre el ejercicio de las autoridades y el diseño de las instituciones, que aspire a hacer de los postulados democráticos una realidad en las relaciones sociales y construir, de esta manera, una Patria más libre y más justa”.