•El dictamen no distingue el consumo responsable del consumo problemático y, consecuentemente, no genera políticas de prevención congruentes.
•La propuesta actual no despenaliza el consumo lúdico.
La coordinadora del GPPRD, Verónica Juárez, declaró que el dictamen sobre el cannabis no cumple con lo ordenado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) porque no despenaliza el consumo lúdico, genera mayores posibilidades de extorsión por parte de las autoridades policiales y ministeriales, y estigmatiza y discrimina a sus consumidores.
Durante la reunión de la Comisión de Justicia y la de Salud, la legisladora perredista agregó que el dictamen no distingue el consumo responsable del consumo problemático y, consecuentemente, no genera políticas de prevención congruentes; además de desnaturalizar las funciones de la Comisión Nacional contra las Adicciones (CONADIC), lo que pone en riesgo las funciones de la misma y las que se le están encomendando a partir de este dictamen.
Recordó que la Corte ordenó que se modificasen los artículos 235 párrafo último, el 237, el 245 fracción primera, el 247 párrafo último y el 248 de la Ley General de Salud, lo que debería ser la principal labor de las y los legisladores, sin embargo, no se ve reflejado en la sentencia y haría falta agregar requisitos como: limitaciones a los lugares de consumo, prohibición de conducir vehículos o manejar aparatos o sustancias peligrosas bajo los efectos de la sustancia, prohibiciones a la publicitación del producto y restricciones a la edad de quienes la pueden consumir.
Juárez Piña insistió que es necesario que se le destine más presupuesto a la CONADIC, en caso de que asuma las nuevas atribuciones establecidas en este dictamen, a pesar de la austeridad pues, “aunque vaya a la CONADIC requerimos de recursos para tener personal profesionalizado y para que pueda asumir las nuevas funciones y atribuciones que se les pretende dar”.
La diputada perredista agregó que la bancada del Sol Azteca presentará diversas reservas al dictamen pues consideran que es una contradicción, y solicitó que éstas se tomen en cuenta en la discusión para que se pueda perfeccionar el dictamen y así, se cumpla con la sentencia de la Suprema Corte.