Adriana Noriega R.-
A pesar de considerar el proceso electoral como “único e histórico,”el consejero presidente del IEDF, Mario Velázquez Miranda, se refirió al abstencionismo como un efecto esperado toda vez que no se compara con la elección de jefe de gobierno, la baja participación para la elección de los integrantes a la asamblea constituyente no es comparable ya que en el caso antes mencionado se registra un 60 por ciento de participación.
Entrevistado en el marco del Foro “Análisis de Resultados de las elecciones a la Asamblea Constituyente” que se llevó a cabo en el Salón de Usos Múltiples del Instituto Electoral del Distrito Federal, comentó que una vez que concluyo esta etapa se tienen que construir los instrumentos para analizar los beneficios que nos traerá el contar con una Constitución.
Me parece, -dijo- que hay una diferencia entre los comicios para elegir a jefe de gobierno, diputados locales y federales así como jefes delegacionales en donde se presentan importantes niveles de participación ciudadana, con la elección de la integración de la Asamblea Constituyente.
Reconoció que no se tuvieron los espacios para informar a la sociedad de lo que se buscaba con estas elecciones. Por lo tanto, agregó, el gran reto es comunicar a la sociedad de los procesos que se avecinan, con el objetivo de que haya una mayor participación ciudadana.
No obstante, consideró que dentro de dos años,en donde se renovarán la jefatura de gobierno, la integración del I Congreso Local de la Ciudad de México y los 16 ayuntamientos, se espera que salgan a votar más del 60 por ciento del padrón electoral.
Añadió que la apertura del 60 por ciento de los paquetes electorales de los comicios del domingo pasado no pone en duda los resultados que se dieron, ni tampoco es una controversia entre las dos principales fuerzas políticas de la Ciudad de México, lo que se busca es darle mayor certeza a los datos de este proceso, principalmente en el caso de los votos nulos.
Sin embargo, reconoció, que este ejercicio debe hacer reflexionar a los partidos políticos y a sus candidatos, sobre los intereses que tiene la ciudadanía para que haya una mayor participación. “Es una lección que nos dejo este proceso electoral”, añadió.
Ante el elevado abstencionismo que se presentó en la elección de los integrantes a la asamblea constituyente con solo el 28 por ciento de la participación ciudadana, es necesario tener una mayor interlocución entre redactores de la Carta Magna local y los ciudadanos, afirmó el consejero del IEDF Pablo César Lezama Barreda.
Recordó que este proyecto que tuvo como objetivo propiciar el voto informado de la ciudadanía en la elección del constituyente, a partir de la aplicación de cuestionarios a 505 de los 561 candidatos y candidatas participantes en el proceso, surge de las sinergias generadas entre la FCPyS y el IEDF con altos estándares de confiabilidad.
Por su parte el consejero presidente del órgano electoral capitalino, Mario Velázquez Miranda consideró que las respuestas otorgadas por las y los candidatos al cuestionario aplicado a través de la plataforma, tendrán que ser contrastadas con el contenido de la Constitución de la Ciudad de México.
“Ahí se podrá verificar si la oferta generada por las y los contendientes se configura como un elemento de la Carta Magna local; es decir, con este instrumento se podrá evaluar la propuesta contra el resultado”.
El coordinador del Centro de Estudios de Opinión Pública de la FCPyS, Felipe de López, resaltó que tanto el órgano electoral de la capital del país como la máxima casa de estudios fueron pioneros al elaborar esta plataforma que en 42 días registró 24 mil 806 visitas, cuya duración media de navegación en los días previos a la jornada electoral fue de 6 minutos con 58 segundos, en tanto que el 5 de junio llegó a 7 minutos con 5 segundos.
A su vez, el ex director de la FCPyS-UNAM, Fernando Castañeda Sabido, detalló que de los cuestionarios respondidos se desprende que 75.5 por ciento de las y los candidatos cuenta con estudios universitarios.
Asimismo, la mayoría reportó haber tenido una participación en partidos y organizaciones ciudadanas o de vecinos y colonos.
Dijo que 89 por ciento consideraron que las fuerzas políticas serán los actores con mayor influencia en el proceso de aprobación de la Constitución local, seguidos por el presidente y en cuarto lugar los habitantes de la ciudad. Casi 50 por ciento considera que lo más importante es recoger lo que piensa la ciudadanía para poder tomar decisiones en el proceso de construcción de la Carta Magna.
El integrante de la Comisión Redactora del primer borrador de la Carta Magna local, Carlos Alberto Cruz Santiago, opinó que quienes elaborarán este texto tienen como primer reto, impulsar que el documento que aprueben sea sometido a referéndum “para que la ciudadanía haga conexión con él”.
Reprochó que durante la campaña, las y los candidatos diluyeran la capacidad de comunicar la importancia de la constituyente, “porque parecía que contendían por una alcaldía o una delegación”.
Por su parte, la integrante del Comité Académico de Voto InformadoCDMX, Jacqueline Peschard Mariscal, observó que en el proceso, las y los aspirantes no supieron comunicar al electorado lo que estaban por construir; generaron muchas expectativas sobre los temas que normaría la Carta Magna local, a pesar de que sólo hablaría de la organización del poder público y los derechos de los ciudadanos.
Además, añadió, la manera como se conformará la Asamblea Constituyente, 40 integrantes designados y 60 designados, disminuyó el potencial de los capitalinos.
Alejandro Ojeda Anguiano, vicepresidente de la Cámara de Diputados, comentó que la elección del domingo pasado en la Ciudad de México registró el mayor abstencionismo en su historia, a pesar de que esta entidad es una de las más participativas en procesos de ese tipo “y esta vez fue la más baja de las 14 en las que realizaron comicios, por ello habrá que revisar qué propició esto”.
Consideró que ante este contexto, el constituyente electo debe tener presente que llegó con un tercio de legitimidad.