HERCEDEL y Adriana Noriega R.- La designación del precandidato del PRI José Antonio Meade fue a la vieja usanza priista, todo el acarreo y con la decisión de un solo hombre como es el Presidente de la República, señaló el líder parlamentario del PAN, Marko Cortés.
Entrevistado previo a la sesión, calificó el destape como “un espectáculo lamentable, antidemocrático y del pasado, que todos los mexicanos repudiamos. Y yo les diría que lo que veo es, simplemente, que el Presidente ha elegido con quien perder la Presidencia de la República. El PRI es el partido con más rechazo, se han equivocado, se han equivocado en la toma de decisiones y José Antonio Meade representa a ese PRI”.
Responsabilizo a Meade por la situación económica del país, pues “como responsable de las finanzas públicas, pudo cambiar la tóxica reforma fiscal, y no lo hizo, corregir los gasolinazos y no lo hizo con esto, -Meade- no ganara el proceso electoral del año entrante”, afirmó.
En torno a las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador líder del partido de Morena, el panista le recomendó que se dedique a concentrarse en las elecciones internas de candidatos ya que tiene serios problemas en el interior de la república por no haber acuerdos ante sus imposiciones.
Aseguró que el Frente Ciudadano por México, cuenta con la fortaleza necesaria para ser la opción que, derrote a la corrupción de José Antonio Meade y el populismo que puede llevar a casos como Venezuela de confrontación y polarización de una nación.
“Que se preocupe-AMLO- por resolver los problemas en la selección de los candidatos porque ha tenido muchas rebeliones”, sostuvo. Al tiempo que advirtió “los militantes del PAN vamos a derrotar al PRI y le ponderan un freno a López Obrador.
Aseguró que el Frente a nivel federal está muy puesto, pero hay complicaciones en lo local, y estoy convencido de que Miguel Ángel Mancera se va a alinear ya que es uno de los principales impulsores del Frente Ciudadano por México.
A su vez, el líder de los priistas César Camacho, demeritó esas opiniones.
“Advierte ignorancia o mala fe; es decir, en esos tiempos era impensable que un simpatizante pudiera ser postulado, la primera y erradicar diferencia; no hubo pronunciamiento de sector alguno, ni organización, como históricamente ocurrió, sino una decisión franca, abierta, sin dobleces de presentar la renuncia y decidir hacer pública la intención de aspirar a esta posición…
“De modo que, más bien, las reacciones no tienen consistencia y recurren a cualquier argumento para descalificar a otros y, mi única sugerencia es que se preocupen por la suya, apuntó”.