La ministra Norma Piña durante la sesión en la que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la Ley de Hidrocarburos. Esta ley permitirá al gobierno federal suspender permisos y ocupar instalaciones cuando las empresas del sector no cumplan con los requisitos en la materia.
Ministra Norma Piña La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo calificó de falso la declaración de la ministra Norma Piña, quien acusó amenazas a jueces, ministros o magistrados
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseveró que es falso que se haya amenazado a jueces, ministros o magistrados, tal como lo declaró la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, en el marco de su segundo y último informe de gobierno.
Asimismo, sentenció que las y los trabajadores del Poder Judicial también son servidores públicos y requieren transparencia, no se puede por un lado estar defendiendo el INAI y por el otro lado ser oscuros en las decisiones que se toman en el Poder Judicial.
Sostuvo que la magistrada, ayer, con su informe defendió al viejo régimen “es falso que haya amenazas. Lo que sí es que tiene que haber transparencia en el actuar de las y los jueces y también los primeros que tienen que cumplir con la Constitución son ellos.
No se puede estar utilizando la Ley de Amparo para liberar delincuentes incluso de la delincuencia organizada, o casos por ejemplo, que mantuvieron durante meses para poder determinar una resolución de la corte por intereses personales o mercantiles o de casos en donde la corte decidió legislar contrario a todas sus funciones establecidas en la Constitución.
Cuando se hace público eso, abundó, y se denuncia ante el Consejo de la Judicatura no es ninguna amenaza “sencillamente es decir lo que está pasando y acciones que no son acordes con la ley, de las y los jueces que también puedan ser sancionados”.
En el fondo, dijo, el Poder Judicial y particularmente una parte de las ministras y ministros de la Corte, representan al régimen de corrupción y privilegios que había antes, y eso es lo que están defendiendo”.
En relación a comentarios en contra de la elección de los nuevos integrantes del Poder Judicial, Sheinbaum Pardo, insistió en que esto permitirá mayor autonomía en dicho poder de la Unión al ser elegidos por el pueblo, lo cual además, fue el mandato popular en las elecciones presidenciales de este año.
Recordó que si el objetivo hubiera sido que la presidenta controlara la Corte, “hubiéramos hecho una reforma como la que hizo (Ernesto) Zedillo, en donde desapareció a la anterior Corte, nombró a los nuevos ministros y ministras, nombrados prácticamente por él, en un acuerdo con el PRI y el PAN”.
Defendió la decisión del pueblo para renovar el Poder Judicial a través del voto del pasado 2 de junio, al argumentar que hay quienes sostienen que las y los mexicanos no sabía que sus votos derivarían en la reforma judicial, lo cual, dijo, no es cierto.
Carrera judicial sepultada
Ante declaraciones de la ministra Norma Piña en el sentido de que con la reforma al poder judicial, se sepultaban miles de carreras judiciales con las “tómbola” para la elección de los candidatos a ocupar puestos de jueces, magistrados y ministros, Sheinbaum Pardo planteó: “¿Cuál carrera judicial, si el 50% de los que trabajan en el Poder Judicial son primos, hermanos, cuñados, hijos, sobrinos, amigos, dicho por ella misma (la ministra Piña)”, al tiempo que argumentó que precisamente lo que se quiere es acabar es con esa corrupción, porque, señaló: “se defiende mucho la carrera judicial, y ¿cómo defienden el nepotismo?”, e insistió en que todos los que hoy son jueces “tuvieron la oportunidad en el proceso, incluso pasaban automáticamente, ni siquiera por el proceso de selección”.
Con información del periódico La Crónica