“Detrás de un incumplimiento hay una revictimización a los grupos que históricamente se han encontrado en desventaja”: consejera electoral Sonia Pérez Pérez
“Tenemos que abrir los espacios para que de verdad todos los grupos de atención prioritaria puedan participar”, consejera electoral Cecilia Aída Hernández Cruz
Especialistas del ámbito académico y autoridades electorales coincidieron en la necesidad de fortalecer las acciones afirmativas, mejorar los mecanismos de verificación y evitar simulaciones en las postulaciones de candidaturas, a fin de garantizar una representación política efectiva de los grupos de atención prioritaria.
Durante la quinta y última sesión del seminario “Reforma electoral, grupos de atención prioritaria y acciones afirmativas”, organizado por el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y la Asociación Mexicana de Ciencias Políticas (AMECIP), las y los participantes reflexionaron sobre los avances alcanzados en materia de representación política incluyente, así como sobre los desafíos institucionales y normativos que persisten rumbo al próximo proceso electoral.
La consejera electoral Sonia Pérez Pérez destacó que las acciones afirmativas han permitido incrementar la presencia de grupos de atención prioritaria en espacios de representación política, tanto en el Congreso capitalino como en las concejalías. Señaló que actualmente cerca del 30 por ciento de las diputaciones locales son ocupadas por personas pertenecientes a estos grupos y subrayó la necesidad de evitar simulaciones en las postulaciones para garantizar una representación auténtica y efectiva.
Asimismo, sostuvo que las autoridades electorales deben actuar con firmeza cuando estas reglas no se respetan, ya que detrás de cada incumplimiento existe una revictimización de grupos que históricamente se han encontrado en circunstancias de desventaja. Añadió que permitir simulaciones o dejar de observar estas normas puede generar nuevas situaciones de discriminación.
Por su parte, la consejera electoral Cecilia Aída Hernández Cruz explicó que uno de los objetivos centrales del seminario fue generar un espacio de diálogo, en el marco de la discusión de la reforma electoral, entre autoridades electorales, academia y grupos de atención prioritaria, para reflexionar sobre los retos de las acciones afirmativas y construir propuestas rumbo al próximo proceso electoral.
“Tenemos que hacerlo con una mayor insistencia; abrir los espacios para que de verdad todos los grupos de atención prioritaria puedan formar parte de las actividades que hacemos, no únicamente como invitadas o invitados, sino lograr que todas las decisiones que tomemos estén enfocadas en tomar en cuenta a todos estos grupos de atención prioritaria”, afirmó.
La académica de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Karolina Mónika Gilas, afirmó que las acciones afirmativas han demostrado ser mecanismos efectivos para ampliar la representación política de grupos históricamente excluidos. No obstante, advirtió que uno de los principales desafíos es lograr que esa representación tenga impacto real en las decisiones públicas, así como fortalecer los mecanismos de verificación para evitar simulaciones y garantizar una representación auténtica.
El investigador de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), Daniel Tacher Contreras, señaló que uno de los principales hallazgos del seminario fue identificar la brecha entre el reconocimiento formal de los derechos político-electorales y su ejercicio efectivo por parte de los grupos de atención prioritaria. Añadió que, aunque las acciones afirmativas han ampliado la participación política, persisten problemas relacionados con la simulación, la falta de mecanismos eficaces de verificación y la postulación de candidaturas en posiciones poco competitivas.
La moderación de la sesión “Acciones afirmativas: alcances, límites y retos”, estuvo a cargo de la profesora-investigadora de la UACM, Jennifer Stephanie Castillo Castillo.
El seminario se desarrolló a través de una serie de sesiones presenciales temáticas, dedicadas al análisis de grupos de atención prioritaria específicos y a la discusión de acciones afirmativas, así como de otros temas estructurales relacionados con la reforma electoral.