Previo al inicio del análisis de la Ley de Aguas, agricultores de Puebla, Veracruz y Tlaxcala que conforman la alianza Pu-Ve-Tlaxcala arribaron a la Cámara de Diputados, para manifestar su inconformidad con para darle prioridad a la reforma a la Ley de Aguas Nacionales que expide la Ley General de Aguas, la Ley de Aguas.
A las afueras del recinto de San Lázaro, dijeron que tienen una “gran” preocupación por las modificaciones en la Ley Nacional de Aguas, que afectaría al sector agrícola.
En entrevista Eraclio Rodríguez, dirigente del Frente Nacional para Rescate al Campo Mexicano, demandó más cambios porque no hay reconocimiento a los derechos a la ganadería, esto incluye los pozos de dicho sector. Advirtió que se encuentran en “alerta máxima” para volver a manifestarse en las carreteras en caso de que los legisladores no hagan las modificaciones pertinentes.
“Vamos a impulsar algunos cambios en la comisión. Lo que nos quede pendiente lo metemos a la a las reservas, pero queremos platicar con todos los diputados y con todas las fracciones parlamentarias. Faltan algunas cosas importantes para nosotros. Y les quiero decir que nosotros tenemos a todo el movimiento de hace 8 días, lo tenemos en alerta máxima y ahorita en la tarde, pues tendríamos posibilidades de movernos, mañana tendríamos posibilidades de movernos”, dijo.
Sobre este tema la coordinadora del Grupo Parlamentario de MC,, Ivonne Ortega Pacheco, afirmó que la iniciativa en materia de agua no incorpora las preocupaciones de agricultores y campesinos, quienes advierten afectaciones directas a su patrimonio y condiciones de trabajo.
La legisladora federal señaló que están a la espera de que la Comisión de Recursos Hidráulicos sesione y presente un documento definitivo.
“Nosotros estamos esperando que haya un dictamen, se supone que va a sesionar la Comisión mañana, y en ese dictamen veremos si, efectivamente, están incluidas todas las cosas que le preocupan a los hombres y las mujeres, particularmente del campo”.
Ortega Pacheco enfatizó que la propuesta, en su estado actual, no cuenta con el respaldo de su grupo parlamentario. “Básicamente la ley como está en este momento, nosotros la votaríamos en contra”.
Agregó que analizarían su posición solo si las modificaciones atendieran los temores de los sectores afectados. “Si hay modificaciones en donde los miedos, los temores que tienen los campesinos, las personas que se van a ver afectadas se modifican, pues bueno, valoraríamos nuestro voto”.
Señaló que es “una ley urbanista, que trata de garantizar agua a las grandes capitales con el sacrificio de la producción del campo, además del sacrificio de los hombres y las mujeres que viven en el campo, es de lo que comemos, porque si ellos dejan de producir, ya quiero ver, si de por sí está cara la vida, cómo va a ser, están importando lo que consumimos”.
Sobre las advertencias del sector campesino de que, si no los toman en cuenta, paralizarán el país, dijo que “tienen razón, es la única manera en la que tienen para poder lograr sus cosas y mantenerse vigentes.
“Creo que vale la pena, la comisión recibió a varios, muchos aportaron varias cosas que no traía la ley, habría que ver quiénes son los que todavía no se sienten atendidos y nosotros siempre vamos a estar del lado del que tiene la razón, que en este caso es el pueblo”.