· Con el voto en contra de PRD y la oposición; Morena, PVEM, PT y PES avalan cambios a Ley de Salud para que INSABI entregue a Hacienda, 33 mmdp del Fondo de Gastos Catastróficos sin querer especificar en el nuevo ordenamiento, el uso que se dará a dichos recursos
· Este año habrá 15 millones más de mexicanos y sus familias en pobreza; los gastos en salud los hundirán más, advierte Antonio Ortega
· Con estas modificaciones, México viola acuerdo internacional sobre “Protección Financiera” que compromete a los estados firmantes, a generar reservas para enfrentar situaciones críticas, y el Fondo sobre Gastos Catastróficos en salud tiene esa visión, resalta
· La OPS planteó la conveniencia de crear capacidades de los gobiernos para enfrentar futuros riesgos, fortalecer sus políticas públicas y reducir la desigualdad; pero si un gobierno no tiene capacidad de visión para el presente, menos la va a tener para el futuro, reprocha.
El Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados instó al grupo parlamentario de Morena y sus aliados, a verse las caras en este recinto a mitad del próximo año, para ver cómo buscan ajustar el Presupuesto de Egresos que habrá de aprobarse a más tardar el próximo 15 de noviembre, porque -advirtió- el gobierno va a tener “el agua hasta el cuello”, luego de aprobar la extinción de otro fondo de los creados en sexenios pasados para amortiguar los impactos económicos de crisis nacionales e internacionales.
“Al final del año, la crisis, el tamaño, verán lo que será para el país; pero especialmente para los pobres, y este Fondo tiene esa visión, es la visión de futuro ¡Claro, si un gobierno no tiene capacidad de visión para el presente, menos la va a tener para ver hacia el futuro!”, recriminó Antonio Ortega Martínez, integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública luego de que fueran aprobados cambios a la Ley General de Salud.
“Este no es un problema menor, no es un problema de que “ahí hay un guardadito ocioso, tomémoslo”. Así se gastaron los otros 300 mil millones de pesos (del Fondo de Estabilización), así se van a gastar los fideicomisos, y a mitad del año vamos a ver qué hacemos ¿eh? porque ya no hay de dónde tomar”.
De acuerdo con lo aprobado por Morena y sus aliados del PT, PVEM y PES, se instruye al Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi) entregar el próximo año a la Tesorería de la Federación, 33 mil millones de pesos (con el argumento de comprar vacunas para COVID19, aunque esta condición no quedó escrita en eltexto) correspondientes al Fondo de Gastos Catastróficos, y que se suman a 40 mil millones que previamente fueron extraídos del mismo fondo para la conformación del Insabi.
“¿Conocen ustedes un concepto que se llama: ‘Protección Financiera’?” cuestionó el también secretario de la Comisión de Hacienda, y explicó: “Se liga en la esfera jurídica, económica y, ahora, en lo político y social. Tiene que ver con la previsión para enfrentar tipos de cambio, precios del petróleo, una guerra, una situación anormal. Este concepto de “Protección Financiera” busca reducir o eliminar factores a presentarse”.
México –agregó el perredista- es firmante de la “Convención de Río de Janeiro” que definió Objetivos de Desarrollo para América Latina, el Objetivo 3: “Salud y Bienestar” y, por lo tanto, su firma vincula la obligación de estos acuerdos. ¿A qué me refiero? La Organización Panamericana de la Salud, planteó la conveniencia de crear capacidades de los gobiernos para enfrentar futuros riesgos, fortalecer políticas públicas y reducir el tema de la desigualdad.
“¿Saben ustedes…? Este año habrá 15 millones más de mexicanos y sus familias en pobreza. Habrá una crisis de ingresos familiares que pegará de manera más radical a mujeres, muchas de ellas, jefas de familia. Y el eslogan de “primero los pobres” ustedes no alcanzan a visualizarlo; pero la situación geográfica del hogar, el gasto en salud empobrecerá mucho más a las familias mexicanas”, alertó.
En este contexto, Ortega Martínez evidenció la debilidad de los argumentos presentados en la iniciativa de Morena y cuyos diputados defendieron: “Ahí había más de mil millones de pesos ociosos” “¡Ociosos!”
“Este año, el gobierno en la depredación de fondos, quitó al de gastos catastróficos 40 mil y restaban 63 mil millones de pesos. Ahora le quiere restar otros 33 mil ¿y saben cuál es el argumento fundamental que se utiliza en la iniciativa? “Es un dinero ocioso frente al problemón que tenemos de la crisis sanitaria y los gastos de salud y la vacuna”.
Y peor tantito, dicen: El cáncer de mama en el 2018, atendió 7 mil 400 familias; en el 2019, 847; y en el 2020 se va a reducir 27 por ciento. Atención a cáncer de mama, mientras que sobre el cáncer cervicouterino, argumentan que en el 2018 (un gobierno neoliberal) atendió 2 mil 525 casos; en 2019 (ya con el gobierno de la “Cuarta Transformación”) se atendió 174 casos; mientras que en el 2020 bajará 27 por ciento.
“Para cáncer en infantes y adolescentes se atendió en 2018 a 1 mil 632 pacientes; en 2019, 22 casos solamente ¡Ya se alivió, se erradicó esa enfermedad! El cáncer de ovario epitelial 254 atenciones en 2018, y para 2019 solo dos ¡se resolvió ese tipo de cáncer! En tanto que el cáncer de ovario germinal 25 atenciones en 2018, y ninguno en 2019 ¡Se resolvió el cáncer de ovario germinal!”, ironizó.
“¡¿Creen ustedes que ese es un argumento válido?! Decir que ‘como el dinero está ocioso’ porque se gastó menos, porque las enfermedades ‘ya se resolvieron’ ¿para qué tenemos ese dinero ahí? ¡Gastémoslo! Como se han gastado los “guardaditos”, los fondos. ¡Esa es la visión del gobierno frente al futuro, ante sus responsabilidades, para fortalecer la capacidad del Estado!” censuró.
En Noruega, ejemplificó Antonio Ortega Martínez, los recursos de la extracción del petróleo tienen siete décadas que no se tocan ni para gasto ordinario ni extraordinario, todo está dedicado a un fondo para la atención universal de la gente. ¡Pues este fondo (de gastos catastróficos) perseguía eso: Aumentar las capacidades para atender las enfermedades graves y costosas! ¿De quién? ¡De los más pobres! ¡No solo subrogando, no sólo ayudándoles a pagar una medicina costosa, sino la visión de construir hospitales, atención; a los más pobres que ven perdidos sus escasos patrimonios familiares por la atención de estas enfermedades!
Finalmente, el legislador federal se sumó a la propuesta presentada por Movimiento Ciudadano en el sentido de agregar a la propuesta de Morena, un artículo transitorio que especificara: “Para el ejercicio fiscal 2021, se autoriza la disposición de 33 mil millones de pesos del Fondo de Salud, recurso que deberá ser destinado a la atención de la emergencia sanitaria causada por la pandemia del COVID 19” de manera que, domiciliado y direccionado el gasto, se podrá evitar la incertidumbre de los fideicomisos, ya que –recalcó- de acuerdo con el dictamen presentado no se sabe a dónde va a ir el dinero.
Al finalizar, el diputado cuestionó a sus pares de Morena, PT, PES y PVEM: “¿Saben ustedes las certezas que están dando a los papás que tienen hijos con cáncer o a las mujeres que padecen esta enfermedad? ¿Ustedes creen que esa gente duerme tranquila porque el gobierno ya sabe que en algún lugar está el dinero?¿quién va a responder por eso?”, remató.