Durante la entrega de las conclusiones de los Conversatorios sobre la Transformación del Poder Judicial, al interior de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, los ministros Javier Laynez, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel, señalaron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está abierta a cualquier modificación, pero ésta debe asegurar garantías mínimas de independencia.
En las instalaciones de San Lázaro, cada uno externo su opinión sobre la propuesta de morena; en su oportunidad, el ministro Javier Laynez Potisek pidió a los coordinadores parlamentarios de la Cámara de Diputados estar conscientes que el Poder Judicial está conformado por más de 45 mil servidores públicos y no solo 11 ministros de la Corte Suprema.
“No quiero terminar este agradecimiento sin dos peticiones: que ustedes nos ayuden y que ustedes estén conscientes cuando se piensa en el Poder Judicial de la Federación (que) no somos los 11 de Pino Suárez 2, somos más de 45 mil servidores públicos, actuarios, notificadores secretarias, secretarios de estudio y cuenta, desde luego juezas y jueces, magistradas y magistrados… Trabajando en todo el territorio nacional, en condiciones que ya no son las óptimas por muy distintas razones, a veces separados de sus familias por las inscripciones y los cambios de adscripción”, señaló.
Durante la reunión solicitó a los legisladores que no olviden el mejoramiento y fortalecimiento de la justicia local, pues es esta la puerta de entrada de los ciudadanos para tener justicia.
“Esto es algo que creo que como Estado mexicano los tres poderes debemos de atender. Les va a corresponder a ustedes desde luego ver cómo sí, pero creo que es algo fundamental también el mejoramiento, o sea, si queremos de verdad poder hablar de acercar la justicia a la ciudadanía”, dijo el ministro.
Por su parte, la Ministra Loreta Ortiz, dijo que no existe un modelo único en el mundo, pero “lo cierto es que la separación y la independencia de los poderes públicos constituye un principio general del derecho y el derecho internacional una norma consuetudinaria. En esa materia, cualquier reforma al Poder Judicial, debe asegurar que estas garantías mínimas de independencia sean consagradas constitucional y legalmente como presupuestos fundamentales para asegurar el acceso a la justicia a través de la garantía del debido proceso y el derecho de protección judicial”, expresó”, comentó.
La ministra Jazmín Esquivel Mossa, a las y los Senadores que los servidores públicos tienen el deber de escuchar a la ciudadanía: “Y en esa materia coincido en que es urgente y pertinente reflexionar en esta gran reforma estructural que se necesita”.
Señaló que el Poder Judicial debe ser un aliado de la sociedad y los tribunales no pueden estar ajeno a las críticas, al tiempo que indicó que, junto con el Poder Legislativo, son un binomio que no puede estar divorciado, sino enriquecerse mutuamente.
Al hacer uso de la palabra los líderes parlamentarios externaron sus opiniones sobre la pertinencia de la reforma al Poder Judicial.
El priista Rubén Moreira señaló que, desde su punto de vista, al poder judicial no deben quitarle presupuesto, sino incrementarlo.
“En el tema del presupuesto creo que a los Estados hay que darles más dinero, pero no a costa de la Corte, por el contrario, diría que la Corte requiere más presupuesto para muchas cosas que hay que hacer, y en el tema del sueldo yo creo que necesitamos gente bien pagada que tenga estabilidad del futuro”, aseveró.
Ante integrantes de la Corte, el ex gobernador de Coahuila planteó la necesidad de un gran diálogo para reflexionar sobre el federalismo, las asignaciones presupuestales a los sistemas de justicia y fortalecer nuestro sistema de derechos humanos.
El coordinador del PAN, Jorge Romero, dijo que lo peor que le puede pasarle a la Suprema Corte es la polarización, por lo que demandó el respeto a los poderes, “sin un solo gramo de cromática”, y así avanzar en un camino de consenso hacia la reformar.
El perredista Luis E. Cházaro dijo que la reunión fue positiva, pero la propuesta fue de la alianza “Juntos haremos historia”, fue de ellos y no tomó en cuenta las propuestas de la oposición.
“Un diálogo franco, concreto y se entregó este ejercicio de Morena aquí. ¡Claro! de Morena, no de la Cámara de Diputados. Desde la oposición aclaramos que ese es un documento del Grupo Parlamentario y sus aliados, no un Parlamento Abierto; pero que celebramos que haya un diálogo entre el Poder Judicial y el Poder Legislativo, como lo hemos tenido en otras ocasiones”.
Dijo que se debe seguir dialogando, “hay cosas por mejorar, y también dejamos claro (PAN, PRI PRD), que nosotros no estamos en la lógica de legislar a capricho del Titular del Ejecutivo, que habrá que dar una discusión, que se puede retomar cualquier tema; pero que no es por la voluntad de un solo hombre”.
El morenista Juan Ramiro Robledo, argumentó que la motivación para impulsar una reforma al poder Judicial es que en un amplio sector de la población hay un deficiente acceso de la justicia en México sobre todo en materia penal:
“También que el sistema actual de Justicia centraliza todas sus resoluciones, que hay una serie de competencias duplicadas porque los jueces de amparo toman materias que no les corresponden o que les corresponden a otros tribunales, la corte también lo hace, por lo anterior consideramos que hay una afectación a la emisión de poderes en muchas de las resoluciones judiciales, todos son puntos polémicos para discutir, sin dejar de lado que el poder judicial Federal no respeta el principio republicano de austeridad”, apuntó.