Tras celebrar el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que el Congreso expida la ley en materia de gasto en comunicación social del máximo tribunal, la senadora y presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara Alta, Ana Lilia Herrera, dijo que dijo órgano legislativo acatará dicha resolución.
En entrevista, dijo que dicha dictamen no solo es histórica, sino que pone de manifiesto que en México existe un contrapeso y auténtica división de poderes.
“Esta sentencia además de histórica se da en un momento pertinente ante quienes pretenden secuestrar los interesas nacionales a sus intereses particulares. Y acataremos la resolución de la Suprema Corte, para contar con una ley que dé certeza al artículo 134 constitucional”, señaló.
Herrera Anzaldo, recordó que en la Cámara de Senadores existen seis iniciativas promovidas por todos los grupos parlamentarios en ese sentido, y cuyo proceso legislativo está en curso para atender esa obligación constitucional.
Asimismo, lamentó que el Congreso no haya cumplido el plazo establecido en la reforma constitucional de 2014, en virtud de que no se han alcanzado los consensos entre las diversas fuerzas políticas.
Finalmente, anunció que en los próximos días habrá una reunión de las Juntas de Coordinación Política de ambas Cámaras donde se revisarán los avances en los temas más urgentes en la agenda legislativa, y sin duda esta ley es de máxima prioridad.
También, el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, afirmó que el Congreso de la Unión acatará el fallo de la Suprema Corte de Justicia de las Nación (SCJN) para legislar en materia de publicidad gubernamental, porque “lo único que le queda es atender su resolución”.
Sin embargo, advirtió que la fecha límite que estableció el Alto tribunal para ello, es un elemento que podría complicar su cumplimiento debido a los procesos legislativos que se suscitan cuando no se alcanzan mayorías para aprobar dictámenes en el Pleno, y que están establecidos en la Constitución.
Comentó que esperará a revisar la resolución de la Suprema Corte para conocer sus términos completos, pero advirtió que “señalar una fecha fatal es lo que a mí me parece complicado en su resolución”, porque “¿qué pasaría si el proyecto que se presenta, el que alcanza consenso en comisiones, no es aprobado por el Pleno?”.
“El artículo 72 (constitucional) inciso G dice que un proyecto sólo puede ser discutido una vez en un año legislativo, lo que quiere decir que si ese proyecto no fuera votado a favor, si no alcanzara la mayoría, tendría que regresarse, ya no podría ser votado otra vez y, entonces, se incumpliría el fallo que señaló la Suprema Corte”, explicó.
Al cuestionarle sobre el número de casos en los que el Congreso está incumpliendo con sus obligaciones legislativas, a lo cual respondió que se está revisando dicho asunto para tener una cifra precisa.
Pero estimó, que “tenemos alrededor de 30 reformas que tienen (artículos) transitorios que no se han cumplido, es decir, que están fuera del plazo, y 14 que todavía están dentro del plazo”.
“(El fallo de la SCJN) es muy interesante, sienta un precedente, habrá que revisarlo, por supuesto. No quepa ninguna duda, al Congreso lo único que le queda es atender la resolución de la Corte, no pensamos en ningún momento desacatarla, hechas las precisiones que hay que hacer con respecto a la interpretación, por ejemplo, del artículo 72 (constitucional)”, insistió el líder parlamentario.