El discurso sobre reelección presidencial de Andrés Manuel López Obrador es igual al de su antecesor Porfirio Díaz, quien a través de ese mecanismo retuvo la Presidencia de la República por 34 años, dijo Dulce María Sauri Riancho presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
“Yo creo que la diferencia en este momento entre el presidente Porfirio Díaz y el presidente Andrés Manuel López Obrador es el bigote”.
De esta forma, respondió al señalamiento del tabasqueño en torno a que “no va haber reelección, si eso es lo que les preocupa, me quedan todavía seis años… porque, formalmente me quedan tres, pero como trabajo al doble son seis”.
La legisladora priista, recordó a Porfirio Díaz, cuando en 1899, después de varias reelecciones que lo mantuvieron en el poder por 20 años, declaró que ya era momento de dejar la Presidencia, dando “juego político” a sus allegados para sucederlo, principalmente a José Yves Limantour, ministro de Hacienda, y Bernardo Reyes, pero al final él se quedó en el cargo.
“Pero también estaba el poderosísimo gobernador de Nuevo León, el general Bernardo Reyes… y el presidente Díaz trató de hacer una fórmula, supuestamente, entre Limantour y Reyes, pero al no cuajar dijo el presidente ‘ni modo, me quedo’, y fue presidente otra vez cuatro años hasta 1906, luego los cuatro años hasta 1910 a pesar de la entrevista que dio al periodista Creelman.
“Esta es nuestra historia y al presidente de la República que le gusta tanto apelar a ella tiene que recordar. Yo no lo veo, aun cuando tengan ambos una cabeza blanca, unas canas muy bonitas blancas, que tenga aspiración a ser el Porfirio Díaz del siglo XXI. No lo veo, no lo espero, no lo quiero”, confió.
En cuanto a la advertencia del Primer Mandatario en torno a que no lo van “a callar” sobre sus críticas contra los órganos autónomos, contra sus adversarios políticos y sobre el proceso electoral, la legisladora federal opinó que el Presidente “concentre más en hacer que decir”. Además de que tenga un ayuno de palabras.
Puedo pensar que el Presidente de la República está decidido a lo que en términos beisbolísticos se llama “jugada de sacrificio”; es decir, con tal de empujar una posible anulación de las elecciones, pues señalar que el Ejecutivo Federal está interviniendo de una manera que claramente la ley sanciona, y sanciona con la anulación.
Sauri Riancho, refirió que la diputada Claudia Pastor presentó un punto de acuerdo que básicamente llamó a respetar el modelo de comunicación política que actualmente existente.
Así como el modelo de comunicación política, que por cierto tiene su origen en 2007, origen en la demanda encabezada por el actual presidente de la República para cambiar los criterios, los parámetros de la comunicación política en las campañas y en los procesos electorales, es justamente el que el propio Presidente de la República está en este momento violentando.
¿Por qué lo violenta?, preguntó la presidenta, y dijo que “podemos hacer varias hipótesis. Desecho de antemano, el desconocimiento, porque creo que lo conoce tan profundamente como el haber sido autor y mutilador del propio modelo”.
“Puedo pensar que el Presidente de la República está decidido a lo que en términos beisbolísticos se llama jugada de sacrificio; es decir, con tal de empujar una posible anulación de las elecciones, pues señalar que el Ejecutivo Federal está interviniendo de una manera que claramente la ley sanciona”.
“Pero, para poder pensar en una jugada de sacrificio en términos beisbolísticos, tendríamos que pensar que sus jugadores están enbasados y que al que le toca batear, pues no está muy seguro de que vaya a meter el hit para ganar la carrera y creo que ahorita, nada más que el Presidente tenga una información muy específica que llame a que su partido no vaya a tener los resultados que él quiere en las elecciones, y hablo en general, no sólo en las federales sino también las locales”, dijo la presidenta.
Pero, advirtió que, “también eso es una especulación de mi parte. El hecho es que está violando la ley y al violar la ley viola la Constitución y eso no le sirve al Presidente de la República y mucho menos al país.
Finalmente, señaló que está legislativa concluye con un déficit en materia de género, toda vez que se le quitaron recursos a rubros importantes para ayudar al sector femenino, para canalizarlos a otros.