* Me parecería sumamente peligroso que quien gane, tenga el control absoluto de las cámaras de Diputados y de Senadores.
*Las reformas con Peña llegaron tarde
* “El problema de AMLO es cómo va a cumplir con todo lo que promete… ¿ es por eso que pide el voto parejo para manejar a su antojo todo?. Claro, eso es lo que no debemos de permitir, gané quien gané. Por eso debemos tener un contrapeso”.
* No me imagino a este señor – AMLO- en la ONU o en Davos, hablando sobre economía, de verdad, no va a poder, no va a poder!.
Si bien, la gente está enojada por el tema de la corrupción y preocupados por el incremento de la inseguridad, “votar por rencor y hartazgo”, puede colocar al país y los mexicanos en una situación de riesgo e inestabilidad, advirtió Isabel Miranda de Wallece, presidenta de la asociación Alto al Secuestro.
“Creo que todavía se puede poner peor si nosotros, no tomamos una decisión adecuada. Cuando la gente está enojada se equivoca”, previno.
En entrevista exclusiva con LINEAPOLITICA, pidió a la ciudadanía razonar bien por quien se va a sufragar en las próximas elecciones, y no emitir un voto parejo. Esto, dijo, dará equilibrio en el Congreso de la Unión y por ende impedirá toma de decisiones unilaterales.
“Me parecería sumamente peligroso que quien gane, tenga el control absoluto de las cámaras de Diputados y de Senadores. Eso ya lo hemos vivido, y hemos visto que da pésimos resultados. Entonces yo el consejo, si me lo permiten, muy modestamente, es crear contrapesos, analizar bien quien reúne las mejores actitudes para llevarnos a buen puerto”.
Miranda de Wallace, recordó como las propuestas de Reforma que planteó en su momento Felipe Calderón Hinojosa, no se concretaron porque una mayoría en Diputados impidió que se aprobaran, y con Peña Nieto se concretaron, pero llegaron muy tarde.
De ahí a que insistiera en que el voto sea razonado, con base a la experiencia y capacidad de los candidatos, y no emitirlo por emociones porque la ofuscación puede traer costos adversos a la economía del país.
“Los mexicanos ahora más que nunca debemos de estar informados sobre quién es el que tiene mejor actitud para poder llevar este temporal. Si tomas en cuenta el problema que estamos viviendo con un Presidente inflexible en Estados Unidos, que no sabe de política sino de voluntarismo, creo que tenemos que escoger al mejor candidato, al más apto que tenga mucho manejo de la política internacional, y sobre todo mucho manejo de la parte económica”, señaló.
Andrés Manuel López Obrador, debería incluir en su gabinete a políticos de otros partidos que no forman parte de la coalición Juntos haremos Historia en su gabinete, en caso de ganar la Primera Magistratura del país, se le cuestionò.
“El no quiere gabinete de coalición. El partido MORENA no es un partido, es una casa de campaña con la marca de AMLO, ahí quien toma las decisiones es él y su hijo…
“El problema de AMLO es cómo va a cumplir con todo lo que promete… ¿ es por eso que pide el voto parejo para manejar a su antojo todo?. Claro, eso es lo que no debemos de permitir, gané quien gané. Por eso debemos tener un contrapeso”.
Lo anterior, dio pie para comparar al tabasqueño con José Antonio Meade, dijo que el abanderado del PRI, Nueva Alianza y Verde Ecologista de México fue uno de los mejores funcionarios que hemos tenido en medio de las malas referencias económicas a nivel mundial.
“Hacienda jugó un papel importantísimo a nivel nacional, porque fue cuando se vino una recesión mundial, y nos decían que nos iba a ir muy mal, nos empezamos a espantar, hubo recortes. Y él puso la mano sobre el escritorio, y dijo, a ver señores no pueden seguir gastando de manera irresponsable, tenemos que recortar el presupuesto para poder salir adelante. Indudablemente que fue el secretario de Hacienda, en ese momento, el señor José Antonio Meade. Y eso es algo, que yo creo que no lo dice, quizá por falsa modestia, pero son logros que debería decir y que hay que valorarlos…
“Mira cuando tú en el debate ves que el señor –Andrés Manuel López Obrador- dice que tenemos nuestro capital número uno en el campo, es de pánico. Porque el campo en el país, no es como en Europa, ellos cotizan incluso en la bolsa de valores del campo; aquí se van a fondo perdido. Entonces me parece no tan sólo ignorante, sino muy poco visionario que quiera poner nuestra potencia económica en el campo que sólo representa el 4 por ciento del Producto Interno Bruto…
“Y cuando le hacen preguntas sobre el campo no sabe que contestar, más que corrupción, corrupción y corrupción porque es como su caballito de Troya, pero no sabe realmente. Yo no me imagino a este señor en la ONU o en Davos, hablando sobre economía, de verdad, no va a poder, no va a poder!. Quizá nombre un representante para que alguien vaya y hable a nombre de él”, dijo.
Sobre el supuesto acuerdo para que López Obrador sea el sucesor de Peña Nieto, la presidenta de Alto al Secuestro no lo descarto.
“Yo sí creo que hubo pacto –mira yo no sé nada- pero te voy a decir porque, por algo muy común y corriente, sale Anaya que se va ir en contra de Peña, y a la semana sale AMLO, y dice, yo los perdono…
“A ver qué fue lo que hicieron los priistas al ver que este tonto –RAC- se puso loco, vamos contigo, te vamos a dar chance, nada más públicamente te comprometes –AMLO- a que no nos vas a tocar a nadie, y entonces para mí, si hubo un pacto…
“Además él es un priista disfrazado de populista, él y toda la gente que le rodea. El 60 por ciento de su gente es priista, tiene unos cuantos panistas, pero la mayor parte priista”, apuntó.