Integrantes de la asociaciones civiles y ex candidatas a una diputación local de diversos partidos políticos en el DF, alzaron la voz para exigir el cumplimiento del principio constitucional de paridad en la integración de la Asamblea Legislativa del DF, en conferencia las participantes coincidieron en que las resoluciones del TEDF son un revés a la democracia y la igualdad sustantiva.
Por lo que las ciudadanas de las organizaciones civiles interpusieron un juicio de protección de los derechos políticos y electorales ciudadanos ante la sala regional del DF, esto con el fin de hacer valer los derechos constitucionales de los grupos históricamente discriminados.
“Este juicio ciudadano lo presentamos con el interés legítimo acreditado, porque existen por lo menos dos jurisprudencias, la VIII del 2015 que determina que las mujeres, en este caso mujeres de la Ciudad de México, contamos con el interés legítimo para solicitar la tutela del principio constitucional de paridad de género en la postulación de candidaturas a cargos de elección popular y también la jurisprudencia IX – 2015 que establece que las personas que pertenecemos a un grupo en desventaja, entre ellos las mujeres, cuentan con interés legítimo para impugnar la violación de los principios constitucionales establecidos a su favor, en este sentido, el principio de la paridad”, señaló Elsa Conde, Coordinadora de la Colectiva Ciudad y Género.
Por su parte las ex candidatas del PRI, PRD y PANAL respectivamente, coincidieron que resulta imperativo la participación paritaria en el Poder Legislativo, así como el fortalecimiento del estado de derecho, a través del cumplimiento de los principios constitucionales, dejando atrás la política que obedece a los intereses de unos cuantos y da pie al oscurantismo político.
“Los señores Magistrados realizaron una incorrecta interpretación (diría a modo de la acción de inconstitucionalidad 45/2014 en la que la Suprema Corte de la Justicia de la Nación señaló que el mandato constitucional de paridad de género sólo puede ocurrir materialmente si en la lista definitiva se alternan UNA a UNA las fórmulas de distinto género (H-M-H-M) cosa que no ocurrió porque como es sabido, en la conformación de las listas actuales quedan bloques o segmentos lo cual genera distorsiones a la paridad y a la igualdad sustantiva. Tal fue el caso de la sobre representación del PRD, en la que de tajo salieron dos mujeres de su grupo parlamentario”, afirmó Dunia Ludlow ex candidata a diputación local del PRI.
Al respecto Leticia Quezada, ex candidata a diputada local por el PRD, enfatizó que es impresionante que en estados como Coahuila ya sea una realidad, mientras que en otras entidades se ha echado para atrás la paridad en la integración de los diferentes congresos. Entiendo aquí que juegan muchos factores y que son muchos los acuerdos políticos que hemos visto y que han salido a la luz en las resoluciones, señaló.
La actual integración de la ALDF, conformada por 38 hombres y 28 mujeres, evidencia la necesidad de que los órganos del estado tomen medidas inmediatas para acelerar el logro del objetivo general de la igualdad sustantiva, así como la prelación con respecto a la lista de los y las candidatas que aportaron más votos al partido que representan “No tenemos paridad en el DF, no la tenemos hasta ahorita, esperamos que se cumpla pero esta ley que se modificó no vamos a dejar de pelear para que se cumpla, porque es nuestro derecho y es la única manera de garantizar que las mujeres participen en igualdad de condiciones”, explicó Patricia Olamendi, ex candidata del PANAL.
Al término de la conferencia las participantes llamaron a las instancias correspondientes a hacer valer los derechos constitucionales y eliminar de una vez por todas el amiguismo en la toma de decisiones que involucran a todos los mexicanos, tal como lo aseguró Daptnhe Cuevas, Directora del Consorcio para el Diálogo Parlamentario.
“La igualdad debe ser en los resultados, tal como lo dicta la CEDAW, en cambio el dictamen del Tribunal electoral del DF contribuye a pensar que efectivamente hay grupos, intereses y “gente favorita”, que se coloca incluso por encima de quien obtuvo más altas votaciones, tal es el caso del PRI, en dónde un candidato cercano a Cuahutémoc Gutiérrez de la Torre -Roberto Zamorano- se ve favorecido, siendo parte de un grupo político cuetionado por su misoginia y conductas ilicitas…
«A las feministas nos sigue indignando el resultado, la manera en que se integró la asamblea además de incumplir con el principio de paridad, puso por encima de las mujeres -que habían obtenido más votos- a quienes representan intereses y practicas cuestionables y que, desde nuestro punto de vista, no deberían estar en la representación política”.